Déménagement du musée

RÉUNION PUBLIQUE DU 11 MARS 2020 

Intervention de Ludovic Ginestet

INTRODUCTION

Nous avons appris aux dernière minutes de ce mandat 2014-2020, qu’un projet de déplacement du MUSEE était envisagé, programmé. Sans consultation aucune de la population évidemment.

Après une présentation express, (et ce n’était qu’une présentation et non une consultation comme prétendument dit) nous avons été saisi par le caractère non abouti du projet, motivé par une seule idée de départ :   faire des économies. (Economies d’ascenseur, de personnel …etc.). Nous verrons plus loin que on est loin du compte.

Le terme ECONOMIE tout seul , ne veux rien dire ! Il faut se préoccuper de la nature des investissements, de leur utilité, de leur pertinence, de la qualité de ceux-ci.

Les questions de fond sont :  

Peut-on déplacer le MUSEE actuel, dans le bâtiment d’à coté de la salle des Fêtes?  

Pour quel résultat ? Pour quel prix ? Est-ce prioritaire ?

 

LES DONNEES DE L’AFFAIRE

Projet municipal présenté :

Le bâtiment choisi par Madame la Maire pour son Pôle culturel, possède 3 niveaux ; en les additionnant, on obtient une surface de 420 m2 ! (RDC : 115 m2 R+1 : 160m2 r+2 : 145m2

Elle nous annonce dans sa présentation, et pour le MUSEE seul, une surface pharaonique d’exposition de 380 m2 (sur les plans cela donne 342 m2 !) Mais seulement pour exposer des œuvres.

Par contre ce projet ne comporte pas de locaux techniques, ni de  réserves.

Ces locaux indispensables au fonctionnement naturel d’un MUSEE ne sont pas dans ce projet. 

Resteront-ils sur place au MUSEE R Lafage ? 

 

Le MUSEE R Lafage :

Le MUSEE actuel est un long et imposant bâtiment composé par deux plateaux, deux niveaux de 350 m2 chacun, soit 700 m2 au total.

Il possède en outre  une  cour et son local annexe, soit  500 m2, de surface disponible et  qui sert déjà à des activités en relation avec les expositions présentées (des concerts  , du théâtre et autres  manifestations … ). Elle pourrait être facilement aménagée pour   accueillir plus confortablement, le public et les artistes.

 Le RDC du MUSEE actuel  est occupé partiellement par un accueil et une salle d’exposition.

L’étage lui, comporte plusieurs salles d’expositions, des réserves et locaux techniques (atelier d’encadrements etc.). Il est occupé dans sa totalité soit 350 m2 en fonction.

 Le MUSEE actuel donc, avec ses   400 m2 en fonctionnement, offre la possibilité, moyennant quelques aménagements, d’être rendu accessible à tous publics et de mettre à la disposition de ce même public 300 m2 supplémentaires. Ce qui porterait la capacité du MUSEE R Lafage à 700 m2.

Si on y ajoute l’aménagement facile est peu onéreux de 500 m2, de surface de cour, on obtient un outil culturel plus confortable pour des artistes et un public de plus en plus nombreux.

 

SURFACES ET VOLUMES

 Le projet proposé par madame la Maire comptabilise 342 m2 de surfaces d’exposition UNIQUEMENT. Mais il manque les locaux indispensables au bon fonctionnement d’un musée.

L’augmentation de 30 % ou 32 % de la surface de MUSEE annoncée n’est pas réelle.)

Les nouveaux espaces proposés ont des proportions qui s’apparentent plus à un « couloir » qu’à des salles d’expositions. Si vous fréquentez des musées vous n’êtes pas sans savoir qu’il faut du recul pour regarder une œuvre. Dans ce projet nous n’avons souvent que des largeurs de  3,5 m pour cela!

Les hauteurs sous plafond sont minimes. Il y a des tableaux, qui de part leurs dimensions, qui ne peuvent pas s’exposer dans de telles conditions.

Ces couloirs seront éclairés en permanence par un éclairage artificiel, car il n’y pas d’autres possibilités.

Tout ces problèmes et autres dysfonctionnements qui grèvent l’ensemble du projet viennent du mauvais choix fait par la municipalité actuelle. Et uniquement de cela !

Même avec la meilleure équipe d’architectes au monde on ne peut obtenir un bon MUSEE dans ces conditions. Donc ne blâmons pas ces derniers. Ils ont du talent mais ne pouvaient pas réussir dans ces conditions.

Donc la QUESTION que l’on se pose tous (et qui est de taille !) est:

 Comment faire rentrer le MUSEE actuel dans un bâtiment plus petit, et inadapté, sans abandonner des fonctions   ou perdre des éléments en route ? ????

C’est   Impossible (Même avec un chausse pieds. !)

Le choix de ce bâtiment est une ineptie.  Alors Pourquoi s’entêter ?

 

LE PRIX DU DÉPLACEMENT:

On nous dit que pour 1,7 millions HT ( soit 2 millions € TTC) de travaux on réalisera trois choses :

-un MUSEE (que l’on sait minorer en surfaces et en activités avec des disfonctionnements majeurs),

– un office de tourisme (mais que l’on a déjà !)

– et une  médiathèque.

Offrir l’’accessibilité aux bâtiments publics  aux personnes en situation d’handicap  est nécessaire. C’est cher ! Mais Madame la Maire a trouvé un moyen de faire des économies !!!! L’idée présentée comme géniale, afin de satisfaire ces besoins est de MUTUALISER les équipements : Un seul ascenseur, pour le musée, la salle des fêtes, la médiathèque, l’office de tourisme ….  etc.

NB :  Avec  cette stratégie de l’économie il est heureux que la piscine n’ait pas eu besoin d’ascenseur !  Sinon quel projet à l’arrivée !

En  fait combien cela coûterait-il de rendre accessible ces équipements, mais séparément:

1 –  Mettre un ascenseur au musée, …  allez soyons large : 100 000€ ,TTC

2 – pour cette salle des fêtes 100 000€  aussi.

3 Pourquoi pas un ascenseur à la Mairie ?  : 100 000€ de plus

     Soit au total 300 000€

 Listons ce que l’on peut faire en plus avec le budget de la phase 1 du pôle culturel :

    – Mettre une toiture sur cette salle 150 000 € TTC

    – Agrandir le MUSEE actuel : 500 000€ TTC

    -…. ET il nous reste encore 1 million d’ euros .

Comme vous le voyez le coût de ce projet en phase 1 seule  ( ATTENTION  il  y a une  phase 2  annoncée ) n’apporte aucune économies et  il pénalise , appauvrit les équipements que l’on a déjà et  hypothèque des évolutions pertinentes  et intelligentes

 

FINANCEMENTS

La présentation du coût financier du projet, qui a été faite est « idyllique. ».

Elle nous dit  cela ne  nous coûtera  rien ou pas grand chose, à nous Lislois.

Le montage financier présenté est basé sur des subventions théoriques, voire hypothétiques  d’ autres collectivités.  Rien de sûr à 100%.

Vous me direz : Quelle que soit la part de la commune, du département, de la région etc. c’est toujours de la même poche que cela sort : la nôtre. Et vous aurez raison.

Quoiqu’il en soit, il est dit par cette présentation que  le «  Plan de financement est évolutif en fonction des contraintes et caractéristiques du projet » 

Cela veut dire quoi ?

En fait que rien n’est définitivement arrêté. Que cela peut encore évoluer !  Dans quel sens ?

C’est donc cela la rigueur budgétaire annoncée dont ce prévaut cette municipalité ?

Mais la   présentation « édulcorée », faite pour cette phase 1 du projet, minimise les coûts réelet minimise aussi la part réelle de   la commune .

Juste un exemple facilement vérifiable :  faire une présentation Hors Taxes (HT)  des travaux n’est pas honnête : car on sait que l’Etat ne rembourse pas la totalité de la  TVA des travaux engagés ; il faudra donc pour la commune  financer  cette  TVA non remboursée

Quelle belle démonstration de rigueur budgétaire !

Ensuite Madame la Maire a évoqué du bout des lèvres une phase 2   de travaux .

« Une opportunité , (ce sont ses mots ), qui a permis de faire l’acquisition (en catastrophe)  d’un  autre bâtiment  pour une  phase 2 » .

Est –ce pour rattraper les failles de la phase 1 ? Certainement

Combien en plus pour cela ?  1 million €, 2 millions € ? Plus ?     On ne sait pas !  Elle ne sait pas ! Y aura t- il une phase 3 ? 

 

CONCLUSIONS :

– Ce projet de MUSEE est-il prioritaire ?  NON ! Car il y a d’autres Equipements indispensables à considérer en priorité 

– Le déplacement de celui –ci s’impose t –il ?  NON ! il se fait contre toute intelligence

On nous présente  une tranche 1  de pôle culturel  sous estimée (il y aura forcément des surprises  en phase de démolitions et aussi  pour la stabilisation, la protection  du bâti limitrophe. C’est un chantier long et difficile qui s’annonce ) et  une phase 2 non chiffrée,  mais forcément conséquente !

– Devra –t – on au final financer 4 millions d’euros ? Plus ?  Pour avoir quoi au final ? :   un MUSEE deux fois plus petit que l’actuel  et mal «  fichu » ; un office de tourisme  plus petit lui aussi et que l’on a déjà !

Une médiathèque améliorée ????  Parlons-en de la médiathèque !

Une médiathèque c’est un lieu ou l’on peut venir chercher des livres, des  documents audiovisuels, mais pas que !

On doit pouvoir y rencontrer des auteurs, faire des conférences , des expositions accueillr des élèves,  y lire en toute quiétude, , étudier consulter  des documents …etc

   Il faut de la place et des locaux différenciés pour cela !

Après l’acquisition du bâtiment d’à coté on aurait pu imaginer, espérer , transformer ce dépôt de livres ,  en VRAIE médiathèque. Eh bien non !

Ce projet municipal hypothèque tout cela.

4 ) Nous parle-ton du devenir du bâtiment abritant le MUSEE actuel ? NON !

5 ) Que fais-ton de l’historique  du MUSEE R Lafage et des liens qu’entretiennent les Lislois avec ce lieu ?  On passe outre , on néglige, on ignore.

Ce projet est fantaisiste,  voire foutraque , il est imposé  sans concertation aucune  à nous tous, par la volonté d’une seule personne, n’écoutant personne.

 On peut à faible coût rendre le MUSEE R Lafage actuel accessible à tout public( ascenseur).  Sans hypothéquer son évolution future, sans jeter à la poubelle ce qui existe déjà .

Si nous sommes élus, nous mènerons une réelle  étude sur le rôle d’un MUSEE à Lisle et sur son évolution possible y compris en matière d’accessibilité du MUSEE.

TOUT se fera avec vous, au travers d’une Commission de citoyens: cela s ‘appelle  la gouvernance participative . 

Nous voulons vous redonner la parole ,  sur  ce sujet et  sur  bien d’autres !